Вчера НАК «Нафтогаз Украины», объединяющая крупнейшие нефте­газодобывающие предприятия страны, лишилась председателя правления. Коллеги связывают уход Владимира Шелудченко с несогласием с курсом, проводимым министром топлива и энергетики Украины Юрием Бойко, а также с ситуацией вокруг возможного участия страны в нефте- и газодобыче в России и передачи «Газпрому» газотранспортной системы. Владимир Шелудченко был назначен на должность главы «Нафтогаза» в августе прошлого года. С января 2003 по апрель 2005 года был первым зампредом правления НАК. Пресс-секретарь министра топлива и энергетики Украины Юрия Бойко Алена Громницкая сообщила РБК daily, что заявление было подано по собственному желанию. «Других причин не указывалось. Новые кандидатуры на должность главы НАК появятся в ближайшее время», — добавила она.

Источник РБК daily, близкий к «Нафто­газу», говорит, что г-н Шелудченко стал заложником в играх правящей элиты, касающихся нефтегазовых вопросов. «Нет единого мнения о перспективах компании и сотрудничестве с Россией», — поясняет он. Бывший руководитель НАК когда-то работал с министром Бойко, «но он скорее человек «донецких» (Партии регионов премьер-министра Виктора Януковича), чем Бойко». «Он воспринимался как временная фигура и не совсем устраивал «донецких». Скорее всего его место займет человек, более лояльный власти, чем Шелудченко», — полагает источник.

Отметим, что в последний месяц в нефтегазовой отрасли Украины были серьезные дрязги. В начале февраля президент России Владимир Путин заявил, что украинская сторона сделала ряд предложений, которые требуют обсуждения. «Речь идет об объединении активов, и украинские партнеры хотели бы не только создать газотранспортный консорциум, но и войти в добычные активы на территории РФ. Мы это, как правило, не делаем», — заявил тогда он. Однако в Киеве сразу открестились от «предложений», а затем Верховная рада и вовсе в спешке приняла закон, запрещающий передачу газотранспортной системы Украины в собственность. Вместе с тем обсуждение возможности получения Украиной доступа к российской добыче по-прежнему ведется.

Бывший руководитель пресс-службы НАК Сергей Лукьянчук говорит, что г-н Шелудченко «в отличие от его предшественников Ивченко, Болкисева да и самого Бойко» практически не принимал решений, деятельность НАК контролирует Минтопэнерго. «События последних дней так или иначе накладывают ответственность на руководителей в этом секторе, г-н Шелудченко, наверно, не захотел брать на себя этот груз», — полагает он.

Бывший глава НАК не поддерживал многие решения г-на Бойко, говорит г-н Лукьянчук. «Например, министр пролоббировал, чтобы газ для «Укр­трансгаза» («дочка» «Нафтогаза», занимается транспортировкой газа по Украине) поставляла не НАК, а RosUkrEnergo (RUE). При этом цена за 1 тыс. куб м с начала года выросла с 95 до 130 долл., а ставка транзита российского газа осталась прежней — 1,6 долл. за 1 тыс. куб. м на 100 км. У «Укртрансгаза» образовалась задолженность перед RUE, которую очень сложно покрыть», — рассказывает он. По его словам, «Нафтогаз» как поставщик газа, как того хотел г-н Шелудченко, мог бы найти способы избежать образования долгов.

«На место нового руководителя НАК будет поставлен человек, который будет без вопросов ставить свои визы под решениями Бойко. Им может стать Евгений Бакулин (глава «Укргазвыдобування», член правления «Нафтогаза») или Владимир Якубенко (первый зампредправления НАК), это люди Бойко», — считает г-н Лукьянчук. Российские эксперты полагают, что с уходом г-на Шелудченко в нефтегазовых отношениях России и Украины серьезного сдвига не произойдет, так как решения НАК так или иначе исходят от главы Минтопэнерго.

Нефтепродукты на eOil.ru